世界上被汙名化的東西真的太多太多了。
有很多人聲稱自己不歧視同性戀，不歧視HIV，但是他們的表現卻像是希望所有HIV帶原者都去死。
以前寫過一篇小文章提過肥胖汙名——將「把二次元角色寫成胖子」與「侮辱角色」劃上等號，就是肥胖歧視——疾病汙名同樣如此。
尤其HIV汙名與同性戀汙名之間，一向有著剪不斷的關聯，當我們試圖劃出一塊「乾淨的」地帶，所有標籤就會被抖落到那些更為弱勢的人們身上。
※
如果說那篇故事有什麼缺點的話。大約是作者太溫柔了吧，我所看到的是他把很多可能引起讀者痛苦不適的情節都淡化處理，沒有選擇更具爭議性的感染原因（例如危險性行為、共用毒品針頭等等——我認為這才是HIV污名與性污名交織的、最為難解的部份）；並且主角非常勇敢，能正面迎擊所有無明的惡意。
但是我常常想，憑什麼，什麼都沒有做錯的人，要被迫成為勇敢的人，成為溫柔的人呢，勇敢很難，溫柔待人也很難，我們沒有義務成為這樣的人呀。事實上，就算一個人是因為不正當的原因成為感染者，他既不勇敢也不溫柔，他可能沒辦法在病魔打擊之下還保持心態正向，他只是個普通人，依然有不被歧視的權利。
所以我唯一擔心的就是，因為作者描寫了一種典範性的光輝人性——正向積極的感染者、能夠接納感染者的伴侶——是不是也隱然對能夠同理、但是依然無法接納的人帶來痛苦？讀者是不是會因為作者的處理手法太過溫和，低估這種痛楚的強度？
然而無論如何。不論是立意還是對疾病汙名的具象化呈現，這篇都很出色，有許多細節寫得非常動人，這是我無論如何也想給作者用力打call的原因。
※
整個事件裡面我最寒的其實是：如果有些人連HIV出現在一篇以虛構人物為主角的虛構作品裡都不能容忍，他們現實中遇到感染者能夠將心比心嗎？
太多恐懼都是來自無知。而無知往往是暴力的源頭啊。
—04.20 1:00補充—
我覺得能引起討論是好事。在我看來可以延伸討論的地方是「能不能美化特定題材」；「美化的程度有沒有規範」；「作者有沒有義務針對有誤導之虞的劇情去做出說明」。這些雙方若能溝通，對於以後遇到類似事件（簡單來說是作者表達自由與讀者的接受程度的拉鋸與取捨）該怎麼處理，會是很有意義的參考。
綜合上述問題，我依然覺得這篇文沒有到必須刪掉的程度。選擇刪文我覺得很可惜，因為這只會讓兩方的討論頓失憑據，變成口號式的觀點交鋒。不過有鑑於很多評論已經變成謾罵了，也是可以理解作者選擇刪文的舉動。就算是網路時代，每個人也應該有不受打擾的自由。
—04.22 20:00補充—
關於「如果有些人連HIV出現在一篇以虛構人物為主角的虛構作品裡都不能容忍」這段話，其實無意譴責「因為不忍心，所以不能接受這個設定」的人。就是因為體態汙名、疾病汙名是如此難以對抗，所以我們不希望所愛的人遇到——這也是人之常情。在粉絲圈的場域也是這樣，想給他們一切美好的東西，那些人世間的痛苦悲傷都離他們遠遠的。這樣的心態，本是無可譴責。就跟「我尊重同性戀，但是我不希望我的孩子是同性戀」很像，我就算不認同，也很難責怪有這樣想法的父母。
不過我所以懷著複雜的心情寫下這篇，大抵還是，我無法忍受這波論戰裡面忽略去討論「壓迫的事實」或「壓迫的來源」——汙名的強度，汙名從何而來，正在承受汙名的人是誰——而這正好是原作者想提醒的。
看到壓迫的來源，也看到這個壓迫結構下，同樣痛苦、困惑、不安的人們，許多致鬱題材的作品，在我眼裡都是這個作用。
即使只是看到，也可能為生命帶來微小的改變吧。